Aquí en una situación muy desafortunada por ello el amparo, si hay algún reclamo que hacer es a los diputados locales, dijo
Chihuahua.- Omar Venegas Quintana, investigador y docente de la UACh y actual catedrático den la Facultad de Contaduría y Administración , brindó una conferencia de prensa en la cual explicó los motivos del amparo que interpuso contra la elección del rector de la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Durante la disertación el catedrático expresó que el recurso de amparo se debe al hecho del porqué las mujeres son discriminadas para ser rectoras de la institución, la razón del porqué se les ha negado ese derecho cuando la situación ya ha cambiado.
“Como docente e investigador el motivo para presentar un amparo a favor de las mujeres tiene que ver con el cumplimiento de la Constitución Federal y Tratados Internacionales de los que el estado mexicano es parte, los cuales prohíben todo tipo de discriminación por razones de género”, puntualizó.
Agregó que el dato de la UACh tendrá trascendencia nacional porque el hecho es que en la historia de la institución nunca se ha electo a una mujer.
Explicó que la historia es la que se antepone a los intereses del grupo, no es Omar Venegas el que entorpeció la toma de protesta, el que va en contra de una elección, es la historia misma la que anuncia que las cosas no se han hecho del todo bien.
No es que se acuda al amparo por alguna situación espontánea, precisamente para fortalecerlos derechos humanos y los contrastes creo en lo personal que cuando se debe de hablar del amparo se debe concebir no como una “chicanada”, sino como un recurso en lo que significa el amparo y su trascendencia, abuso y violación de la ley por parte de las autoridades.
“Aquí en una situación muy desafortunada, si hay algún reclamo que hacer es a los diputados locales y es que apenas en julio, un mes antes de que se lanzara la convocatoria para la rectoría se adiciona un segundo párrafo al artículo 7 de la Ley Orgánica de la universidad ”
“Entraría en vigor a los 180 días, pero he aquí el ingrediente político no académico, que se dio antes de la emisión de la convocatoria y es preocupante porque se llevaron en un lapso de 180 días la paridad de género que es diferente a la igualdad, sin embargo los diputados abrieron un compás de espera de 6 meses para que la paridad de género se aplique en un año, y esto vulnera y viola la igualdad entre los hombres y las mujeres, que va en contra de la Constitución.
Finalmente preguntó ” ¿Quiénes son los asesores de Congreso del Estado, de las bancadas cuando legislan en contra de las mujeres?, paridad es uno uno y la igualdad, es que no se les discriminen a las mujeres, que incluyen a las indígenas como ha sucedido casi 68 años en la UACh blindaron por 6 meses la aplicación de paridad y vulneraron la igualdad de género y es una situación evidente, no hay capacidad para argumentar, es un hecho y eso significa desde mi particular punto de vista, se dice una cosa, pero en la realidad se hace otra y desconozco el interés de llevarlo a un artículo transitorio”, recalcó.
